Sexta (Buenos Aires, 28 de octubre de 2026).- La reforma electoral que elimina las PASO, prioridad declarada por el presidente Javier Milei, sigue sin avances por diferencias internas en La Libertad Avanza y la resistencia de aliados, según informó la Agencia Noticias Argentinas (NA).
Un funcionario reconoce el estancamiento
El presidente Javier Milei mencionó la reforma como prioridad esta semana en la reunión de Gabinete, pero la iniciativa no registra progresos. Un importante funcionario, en diálogo con la Agencia NA, atribuyó el freno al timing y a las condiciones del escenario político. La fuerza libertaria enfrenta además visiones contrapuestas sobre cómo avanzar con el texto.
Dos estrategias dentro del oficialismo
Dentro de La Libertad Avanza conviven posiciones divergentes. La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, encabeza el sector que sostiene que el Gobierno puede negociar con fuerza y sin ceder artículos. Enfrente, la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, apuesta a negociar con velocidad y bajo concesiones para que la iniciativa llegue al recinto. Aliados y gobernadores dialoguistas, por su parte, alegan que no es momento de modificar las reglas de juego o piden directamente la continuidad de las primarias.
La Justicia electoral reclama definiciones
El martes, el juez federal Alejo Ramos Padilla y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sergio Torres, instaron al Ejecutivo nacional y bonaerense y a los Legislativos a definir los cambios este año y no en 2027, año de la elección presidencial. Ramos Padilla pidió cautela y afirmó: “Lo ideal es que estas decisiones se tomen en años no electorales”, según publicó la Agencia NA.
La Cámara Nacional Electoral advierte sobre plazos
La Cámara Nacional Electoral ya fijó posición mediante la Acordada Extraordinaria N° 155/26, en la que instó al Congreso a considerar estándares internacionales de previsibilidad y oportunidad al abordar reformas electorales, de partidos o de financiamiento de campañas. El tribunal subrayó la necesidad de respetar plazos razonables antes del inicio del año electoral. Además, dejó trascender su preocupación por la falta de definición sobre la elección concurrente, al considerar que no están dadas las condiciones para votar bajo dos sistemas distintos.
