El conflicto de competencia
El expediente estaba en el Tribunal Penal Económico 10, a cargo de Verónica Satraccia, pero Casación determinó que ese fuero no tiene especialidad en lavado de dinero. El camarista Alejandro Slokar votó en disidencia y el fiscal de Casación, Mario Villar, podría apelar ante la Corte Suprema. Fuentes judiciales indicaron que la decisión fue tomada tras una audiencia realizada esta semana, en la que la defensa de los investigados pidió que el caso vuelva a Campana.
El pedido de los investigados
Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, figuran como dueños de la propiedad de 105 mil metros cuadrados, con helipuerto y un galpón donde se hallaron 54 autos de lujo. La sospecha es que son testaferros de Toviggino, ya que se encontraron elementos del tesorero y Pantano tenía una tarjeta corporativa de la AFA. Ambos solicitaron que la causa se tramite en Campana, argumentando que la propiedad está en esa jurisdicción.
El recorrido de la causa
El expediente comenzó en diciembre con el juez Daniel Rafecas, luego pasó por el fuero Penal Económico con Marcelo Aguinsky, y después a González Charvay, quien allanó la sede de la AFA y ordenó un peritaje contable. A mediados de junio volvió a Penal Económico, pero Casación ahora definió que regrese a Campana. La discusión central es qué fuero es competente para investigar el delito de lavado de dinero.
