Antecedentes del caso y la medida cautelar
La resolución, firmada por los jueces Juan Fantini y Sebastián Russo en febrero, ordenó reanudar temporalmente el pago de una de las dos prestaciones especiales que habían sido suspendidas administrativamente a fines de 2024. La suspensión original se fundamentó en la ratificación de la condena penal contra la expresidenta en la causa Vialidad, lo que motivó la demanda judicial de la exmandataria para restaurar el beneficio mientras el fuero trata el expediente principal.
Detalles del pago y descuentos aplicados
La entidad estatal confirmó ante un pedido de información pública que “se procedió rehabilitando el beneficio número 47-6-8085213-0 con mensual 08/2026 por un monto bruto de $16.090.877,01 e ingresando los descuentos legales vigentes”. Los conceptos para obra social e impuesto a las ganancias “se procesan automáticamente con la liquidación mensual”, informó La Nación. El pago corresponde a la pensión derivada del expresidente Néstor Kirchner y la cifra neta ronda los $12 millones, tras aplicarse una quita del 20% en el haber mensual en función de la resolución 343 de 2025.
El organismo también declinó liquidar el ítem por zona austral que la exfuncionaria percibía por su domicilio en Santa Cruz. La actualización del haber obedecerá a “una variación salarial acordada fuera del ámbito del organismo”.
Recursos ante la Corte Suprema y otros expedientes
La medida cautelar revirtió un fallo de primera instancia de la jueza Karina Alonso Candis, alegando motivos alimentarios y sin abordar la pena de seis años de prisión. Un dictamen del procurador Eduardo Casal sostiene que la condena debería suspender el cobro de fondos previsionales. Tras el rechazo de la Cámara para elevar el tema por recurso extraordinario, la Anses y el Ministerio Público Fiscal se presentaron en queja ante la Corte Suprema para revocar la cautelar.
La erogación se destrabó en julio luego de que la Justicia aceptara una caución juratoria de la expresidenta. El Estado procura recuperar acreencias por $660.052.338,87 del período previo, y está abierto otro expediente iniciado por la exdiputada Graciela Ocaña sobre la incompatibilidad del cobro simultáneo de dos haberes de la Ley 24.018.
