Sexta (Buenos Aires, 13 de octubre de 2026).- El Observatorio Internacional sobre la Libertad Religiosa de los Refugiados (ORLIR) presentó una denuncia disciplinaria contra el fiscal federal Fernando Arrigo ante la Procuración General de la Nación y solicitó evaluar su apartamiento del expediente que tiene como imputado a Konstantin Rudnev y a otros ciudadanos rusos por presunta trata de personas en Bariloche, según publicó la agencia NA.
Los cinco cuestionamientos de ORLIR
La organización, constituida en Turín, Italia, pidió revisar cinco aspectos de la actuación de Arrigo: el uso de información procedente de Rusia, el tratamiento dado a Elena Makarova, la utilización de la prisión preventiva, la oposición al arresto domiciliario y la valoración de los informes médicos. Para ORLIR, considerados en conjunto, esos puntos generan interrogantes sobre la objetividad, la proporcionalidad y el respeto de los derechos fundamentales en el ejercicio de la función fiscal.
El escrito lleva la firma del profesor Massimo Introvigne, director ejecutivo de la entidad, dedicada al seguimiento de casos de persecución religiosa y de vulneración de derechos de refugiados. La ONG informó que desarrolló actividades ante organismos como las Naciones Unidas y el Parlamento italiano, y expresó su preocupación por el tratamiento judicial que recibe el imputado, a quien considera un disidente perseguido en Rusia por sus ideas políticas y religiosas.
El cuestionamiento a la documentación rusa y al caso Makarova
Uno de los ejes centrales apunta al empleo de documentación originada en organismos rusos. ORLIR sostiene que la Fiscalía habría otorgado credibilidad a información proveniente de un sistema judicial cuestionado internacionalmente por su trato hacia disidentes políticos y religiosos, y reclamó que esos antecedentes sean examinados con especial cautela. La organización también objetó el tratamiento otorgado a Makarova, identificada como presunta víctima en el expediente, quien afirmó en distintas oportunidades que no se considera víctima de Rudnev y que ni siquiera lo conocía personalmente.
La denuncia incluyó una cronología de las presentaciones realizadas por Makarova durante 2025, entre ellas una carta manuscrita del 13 de junio dirigida al juez federal Gustavo Zapata, declaraciones posteriores y pedidos para que se investigaran presuntas irregularidades en su alojamiento tras dar a luz. ORLIR pidió establecer si esas manifestaciones fueron incorporadas y analizadas por el Ministerio Público Fiscal y, en caso de rechazo, cuáles fueron sus fundamentos.
La prisión preventiva y la disputa por el arresto domiciliario
Otro eje de la presentación se centra en la extensión de la prisión preventiva de Rudnev, detenido desde marzo de 2025. ORLIR cuestionó que la Fiscalía insistiera en mantener el encarcelamiento mientras avanzaban las medidas de investigación y planteó que debe determinarse si existían riesgos procesales concretos que justificaran cada prórroga. La organización remarcó que la prisión preventiva debe conservar su carácter excepcional.
El escrito reconstruyó la disputa judicial en torno al arresto domiciliario. El 23 de abril de 2026, un tribunal de revisión de General Roca autorizó a Rudnev a cumplir la preventiva en una vivienda de San Vicente, provincia de Buenos Aires, con monitoreo electrónico. La Fiscalía recurrió esa resolución y el 4 de junio la Cámara Federal de Casación Penal revocó la morigeración. La presentación diferencia las intervenciones de los fiscales Tomás Labal y Gustavo Révora de las de Arrigo, y solicita investigar su participación y eventual responsabilidad funcional.
El informe del Cuerpo Médico Forense
El elemento más reciente incorporado a la denuncia es el informe emitido el 8 de octubre de 2026 por el Cuerpo Médico Forense de la Justicia Federal, tras una evaluación interdisciplinaria realizada el 1 de octubre en el domicilio de Rudnev. Según la transcripción aportada por ORLIR, los peritos oficiales concluyeron que el imputado "no reúne las condiciones físicas para permanecer alojado en un establecimiento penitenciario".
La conclusión adquiere relevancia porque, de acuerdo con los antecedentes detallados en la denuncia, Rudnev fue sometido a tres intervenciones quirúrgicas entre mayo y septiembre de 2026. Los informes de especialistas citados describen problemas neurológicos y cardiovasculares, severas dificultades de movilidad y la necesidad de reposo y asistencia.
