El dictamen de Casal y el conflicto de competencia
Casal presentó su dictamen ante la Corte Suprema en el marco de la causa iniciada por el empresario Guillermo Tofoni, que denunció al presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, al tesorero Pablo Toviggino y a la empresa TourProdEnter LLC por administración fraudulenta. El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, reclamó la causa argumentando su vinculación con la investigación por la mansión de Pilar atribuida a Toviggino.
La jueza de instrucción Paula Petazzi había aceptado el traspaso, pero la Cámara del Crimen revocó esa decisión y ordenó que la causa siguiera en su juzgado hasta que la Corte resolviera. El máximo tribunal solicitó la opinión del procurador, quien consideró que la conexión entre los hechos no justifica modificar la competencia.
Los argumentos del procurador
En su dictamen, Casal sostuvo que "la conexión entre ambos no basta para acordar la intervención de la justicia federal" y que "se debe separar el juzgamiento de los hechos de índole federal de aquellos de carácter común". Además, rechazó expresiones como "comunidad probatoria" o "mismo contexto delictivo" para apartar un caso de la regla de competencia.
El procurador también se pronunció en otra controversia sobre una denuncia de Tofoni por balances falsos, que recayó en el fuero Penal Económico. Casal opinó que ese expediente debe tramitar junto al de administración fraudulenta en la justicia de instrucción, ya que las presuntas irregularidades en los balances se vinculan con el manejo de fondos de TourProdEnter LLC.
Próximos pasos en la Corte Suprema
Ahora, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti deberán resolver el destino de la causa, que es el primer expediente sobre la AFA que llega a la Corte. No será el único: también esperan definiciones sobre la mudanza de sede a Pilar y la investigación por la mansión atribuida a Toviggino.
El fallo de la Corte establecerá qué tribunal continuará con la investigación de los fondos de la AFA en el exterior, un caso que expone presuntas irregularidades en la gestión de la entidad y que podría tener implicancias para sus principales directivos.
