El recurso del fiscal contra la competencia de Campana
El recurso extraordinario fue llevado ante la Cámara Federal de Casación para que lo remita al máximo tribunal y defina qué juzgado tendrá competencia en el caso que involucra al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino. Según el escrito, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, el fiscal busca impugnar la sentencia de la Cámara que le dio la competencia al juez de Campana, Adrián González Charvay, por considerarla “arbitraria”.
Villar mencionó que “se otorgó competencia a un tribunal que no es el juez natural de la causa argumentando sólo sobre la base de la competencia material y sin discutir la competencia territorial, por lo que se niega la jurisdicción federal competente”. En ese sentido, apuntó que el fallo de Casación se basó solamente en el domicilio en el que estaba ubicada la mansión investigada, en Pilar, “sin atender a la hipótesis delictiva total objeto de investigación” que afirma se gestó en la Ciudad de Buenos Aires.
La investigación por lavado de dinero en Villa Rosa
La causa investiga un presunto lavado de dinero en la compra de una mansión en Villa Rosa. La misma se encuentra a nombre de Luciano Pantano y Ana Conte, quienes fueron apuntados como presuntos testaferros de Toviggino, ya que advierten que sus ingresos no corresponderían con el valor del inmueble de 105.000 metros cuadrados tasado en más de US$ 20 millones.
La denuncia inicial recayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°3 de Daniel Rafecas, quien se declaró incompetente y remitió las actuaciones al fuero Penal Económico. Luego, Campana pidió la competencia, una decisión que defendieron los imputados. Por otro lado, Villar también remarcó que la causa por la mansión de Pilar mantiene una conexión con la causa por la presunta defraudación a la AFA, entre otras que involucran a su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, y Toviggino.
La conexión con otras causas contra la AFA
“Las causas en trámite contra los dirigentes de la AFA y personas allegadas son varias y no se limitan a las presentes actuaciones. Ello determina la necesidad de la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que se reclama, ya que la diversidad de expedientes y conflictos de competencia suscitados entre distintos tribunales, incluso algunos que ya se encuentran tramitando ante el cimero tribunal, determinan la grave afectación a la garantía del juez natural de la causa que exige una tutela inmediata”, agregó.
Ahora, el fiscal aguarda a la decisión de la Cámara. En caso de que rechace su pedido, tendría una instancia más con un recurso de queja directo al máximo tribunal.
