Sexta (Buenos Aires, 16 de septiembre de 2026).- La Cámara Federal de Casación Penal revisará las condenas por el desvío de la investigación del atentado a la AMIA, en una audiencia oral fijada para el 25 de noviembre. El tribunal analizará las penas contra el ex juez Juan José Galeano, los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia y otros acusados.
Los condenados y las penas en revisión
El Tribunal Oral Federal 2 condenó en febrero de 2019 a seis años de prisión a Galeano, a cuatro años al ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, a dos años a Mullen y Barbaccia y a tres años y medio al reducidor de autos Carlos Telleldín, entre otros. En abril de 2024, Casación confirmó las responsabilidades pero redujo la pena de Galeano a cuatro años y modificó el delito atribuido a los ex fiscales. Ahora otra sala del mismo tribunal analizará esas modificaciones.
La maniobra que desvió la causa
La investigación concluyó que la pesquisa del atentado fue desviada para acusar falsamente como "conexión local" a oficiales de la policía bonaerense encabezados por Juan José Ribelli. Según la causa, Telleldín cobró 400 mil dólares de la SIDE con el aval de Galeano para inculpar a esos policías. La maniobra quedó registrada en un video en el despacho del juez y se descubrió en el primer juicio oral por el atentado, que fue declarado nulo.
Los tres juicios orales y las causas abiertas
El atentado a la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994 con un coche bomba que mató a 85 personas e hirió a otras 150, ya tuvo tres juicios orales. El primero concluyó en 2004 con la nulidad del caso por irregularidades. El segundo fue por el desvío de la investigación y derivó en las condenas que ahora revisará Casación. El tercero fue contra Telleldín por haber vendido la camioneta usada en el atentado, y terminó con su absolución en 2020, confirmada por Casación.
El juicio en ausencia y otras causas vinculadas
A 32 años del atentado, la causa judicial sigue abierta. La justicia argentina dictó alertas rojas de Interpol contra ciudadanos iraníes acusados de haber planificado y ordenado el ataque, y ahora se busca juzgarlos en ausencia. En febrero del año pasado, el Congreso aprobó la ley de juicio en ausencia para delitos graves, y el fiscal Sebastián Basso pidió aplicarla a los acusados iraníes. El juez Daniel Rafecas y la Cámara Federal de Comodoro Py avalaron el planteo, que está en Casación a la espera de una definición. También siguen abiertas las causas por la muerte de Alberto Nisman y por el memorándum con Irán.
